Ухвала суду № 73929383, 11.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2а/359/5/2018

Справа № 359/4307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БК «ОЛІМПІК» до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариства «ПЕНТОПАК», Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача за викликом суду не з’явився повторно, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за вказаною в позовній заяві адресою місцезнаходження. Причини неявки суду не повідомлені, заяв та клопотання від позивача (його уповноваженого представника) до суду направлено не було. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила та в матеріалах справи відсутня.

Крім того представник позивача не з’явився до суду в раніше призначені судові засідання 07.12.2017 року (надав клопотання про відкладення розгляду справи), а також 30.01.2018 та 22.03.2018.

Відповідно до вимог ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника віджповідача, яка на розгляд справи по суті не наполягає, а вважає, що позовну заву слід залишити без розгляду, думку представника третьої особи – Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, який підтримує думку представника відповідача, суд, враховуючи вищенаведені обставини справи, а також вимоги чинного процесуального законодавства, приходить до висновку, що підстави для відкладення розгляду справи та розгляду справи по суті відсутні, а позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,240,243,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «БК «ОЛІМПІК» до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариства «ПЕНТОПАК», Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення

- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів