Ухвала суду № 73928930, 14.05.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/116/18

Провадження № 1-кс/352/161/18

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднар Г.Ю.

начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» травня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., слідчого Шубинця І.Ю.,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК.

Начальник слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий Шубинець І.Ю. обґрунтовує тим, що 15 листопада 2003 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом пошкодження замка вхідних дверей підвального приміщення, проникли в будинок ОСОБА_7, що знаходиться про вул. Молодіжна, 8 в с.Ямниця Тисменицького району, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: принтер «Кенон 4200», вартістю 350 гривень, мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 1000 гривень та музичний центр «Соні», вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 2850 гривень та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.

18 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012090250000116.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лиш у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до довідки від 01.03.2018 року №247/108/23/2018 підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.06.2009 року каналами Інтерполу оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції. Станом на 01.03.2018, згідно бази даних «Розшук злочинців» Генерального секретаріату Інтерполу розшук ОСОБА_3 є активним.

Як зазначено ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу,.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Розмір застави визначити у межах 50 (п’ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Гургула В.Б.