Ухвала суду № 73928788, 11.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5014/15-к

Провадження № 1-кп/347/121/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Мацьківа Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090180000688 від 13.08.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, депутатом не являється, на утриманні дітей не має,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 року із Коломийського міськрайонного суду поступив обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015090180000688 від 13.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Косівського районного суду Івано-Франківської області, оскільки судді, які були включені до складу колегії, під час проведення автоматизованого розподілу справ, знаходились у відпустках, а тому провести підготовче судове засідання не представляється можливим, у зв'язку із їх відсутністю.

Вислухавши думку прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує зокрема, об’єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Частина 3 ст.35 КПК України зазначає, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, нерозподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці - за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (із нез’ясованих причин; через виклик повісткою до суду, правоохоронних органів, військових комісаріатів, за листком тимчасової непрацездатності, за наказом про відрядження, про надання відпустки, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення тощо), підтверджених первинними документами.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що 02.05.2018 року, під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду було порушено об’єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями та не враховано інформацію, внесену уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів, що призвело до некоректного розподілу кримінального провадження між суддями, а тому вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Косівського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.35 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090180000688 від 13.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах