Рішення № 73928739, 02.05.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2609/17

02 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком на загальних підставах.

14.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, правонаступником якого є Надвірнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії за віком та надав необхідні документи про стаж та заробітну плату.

Згідно розпорядження №999 від 24.02.2012 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком на загальних підставах при загальному стажі роботи 41 рік 7 місяців 10 днів.

При проведенні звірки по п/с 167786 ОСОБА_3 виявлено, що у 2002-2003 роках останній займався підприємницькою діяльністю та не представив довідки про сплату внесків до податкової інспекції, що суттєво вплинуло на коефіцієнт заробітної плати при призначенні йому пенсії.

У зв'язку з вищенаведеним, по пенсійній справі ОСОБА_2 за період з 19.02.2012 року по 30.11.2017 року виникла переплата на загальну суму 8593,38 грн., яка підлягає обов'язковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України.

Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_2 надсилалося повідомлення про необхідність повернення до бюджету Пенсійного фонду зайво виплачених коштів в розмірі 8593,38 грн., однак пенсіонер не з'явився, суму переплати не відшкодував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 8593 грн. 38 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, вважає, що його вина відсутня у виникненні переплати пенсії.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком на загальних підставах.

14.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, правонаступником якого є Надвірнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії за віком та надав необхідні документи про стаж та заробітну плату (а.с.4).

Згідно розпорядження №999 від 24.02.2012 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком на загальних підставах при загальному стажі роботи 41 рік 7 місяців 10 днів (а.с.5).

При проведенні звірки по п/с 167786 ОСОБА_3 виявлено, що у 2002-2003 роках останній займався підприємницькою діяльністю та не представив довідки про сплату внесків до податкової інспекції, що суттєво вплинуло на коефіцієнт заробітної плати при призначенні йому пенсії (а.с.6-12).

У зв'язку з вищенаведеним, по пенсійній справі ОСОБА_2 за період з 19.02.2012 року по 30.11.2017 року виникла переплата на загальну суму 8593,38 грн., яка підлягає обов'язковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України (а.с.13-15, 17).

Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_2 надсилалося повідомлення про необхідність повернення до бюджету Пенсійного фонду зайво виплачених коштів в розмірі 8593,38 грн., однак пенсіонер не з'явився, суму переплати не відшкодував (а.с.16).

За змістом ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові № 6-151цс13 від 22 січня2014 року).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що пенсіонер зобов'язаний повернути надміру сплачену суму пенсії лише у разі встановлення зловживань з його боку або наявності рахункової помилки з боку Пенсійного Фонду України (територіального органу).

Посилання представника позивача, на зловживання з боку відповідача, оскільки у податкового органу відсутні відомості про сплату єдиного (фіксованого) податку після призначення пенсії (24.02.2012р.), суд вважає безпідставними. зважаючи на ту обставину, що за матеріалами пенсійної справи встановлено, що у відпвідності до індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) відповідач з 2004р. звітувався до органу Фонду, як фізична особа - підприємцець, тобто Надвірнянське ОУ ПФУ мало інформацію про факт щодо зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю (а.с.56-58)

Враховуючи період, за який позивач просить стягнути надмірно отриману пенсію (з 19.02.2012 року по 30.11.2017 року) управління мало можливість на протязі зазначеного терміну своєчасно витребувати звіт у податкового органу, але цього зроблено не було.

Відповідно до ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки помилка на яку посилається представник позивача не є рахунковою, а т акож, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера, тому намір Надвірнянського ОУПФУ повернути надміру сплачену пенсію не можна вважати соціально справедливим і таким, що відповідає конституційному принципу верховенства права.Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 11.05.2018 року.