Ухвала суду № 73928695, 14.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6331/18

Провадження № 1-кс/344/2502/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090000000260 від 25.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018090000000260, зареєстрованого 25.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів службовими особами органів влади .

В ході проведення розслідування встановлено, що Дубівською сільською радою 30.08.2017 року проведено тендер по закупівлі робіт з Будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району. Переможцем вказаних торгів визначено ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 38293320, м. Київ, вул. Костьольна, 6/1) з ціновою пропозицією 2 295 066,18 грн.

14.09.2017 року між Дубівською сільською радою та ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" укладено договір №4 на виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району.

На протязі 2017 року відповідно до пошуково-аналітичної системи «007» Дубівською сільською радою сплачено 1 703 485,42 грн. на рахунки ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА".

11.05.2018 року проведеним оглядом місця події, зокрема місця будівництва очисних споруд в с.Дуба встановлено наявність виконаних наступних робіт: 1. Резервуар залізобетонний, земляні роботи, зовнішні мережі каналізації (земляні роботи), також встановлено відсутність наступних видів робіт та обладнання: перекриття резервуару, блок механічної очистки, блок біологічної очистки,технологічний блок №5 по ГП, електрообладнання, автоматизація, обладнання, які були передбачені технічним завданням тендерної документації і які фактично вказані в актах виконаних робіт №1, №2, №3, №4, №5 за грудень 2017 року.

04.05.2018 року за №5420/108/24-2018 в Дубівську сільську раду направлено листа на отримання копій документів, що підтверджують виконання робіт по об’єкту «Будівництво очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району», однак на даний час відповідь не отримано, та при усній розмові з сільським головою ОСОБА_3, останній вказав, що по листу не буде надавати будь які документи.

14.05.2018 року з метою визначення належності підписів на договорах, актах виконаних робіт, платіжних дорученнях призначено почеркознавчу експертизу .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до: договору №4 від 14.09.2017 року на виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району, додаткових угод до договору №4 від 14.09.2017 року на виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району, кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2, №3, №4, №5 за грудень 2017 року, платіжних доручень по вказаному договору та інших документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" за адресою м. Київ, вул. Костьольна, 6/1, а саме до: договору №4 від 14.09.2017 року на виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району, додаткових угод до договору №4 від 14.09.2017 року на виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району, кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2, №3, №4, №5 за грудень 2017 року, накладних на матеріали та обладнання по вказаному договору та документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва очисних споруд в с. Дуба Рожнятівського району з можливістю вилучення їх завірених копій .

В задоволенні решти вимог клопотання — відмовити.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.