Ухвала суду № 73928647, 14.05.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5428/17

Провадження № 2/346/382/18

УХВАЛА

14 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: прокурора Ланика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської місцевої прокуратури прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

вс т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської місцевої прокуратури прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з прокуратури Кіровоградської області матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 12013120020000986 від 27.06.2013 року. Підставою для витребування є те, що у вказаній кримінальній справі є матеріали, які стосуються ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Кіровоградської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12013120020000986 від 27.06.2013 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Бирич Н. В.