Ухвала суду № 73928443, 10.05.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/574/18

Номер провадження 1-кс/341/194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Марущака А.М., яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Романовим Н.В., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090014000101 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.04.2018 у вечірній час неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у квартирі бабці ОСОБА_3 - ОСОБА_11, яка знаходиться у АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої з нагоди святкування Великодня та проводили свій вільний час. Під час розпивання спиртних напоїв, близько 21 години, ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловився образливими словами в адресу ОСОБА_9. Даний факт викликав невдоволення у ОСОБА_3, який з метою з'ясування відносин, викликав ОСОБА_7 на сходову площадку, де у присутності своїх знайомих, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення побоїв, умисно наніс йому рукою два удари у голову і на цьому даний конфлікт припинився. У цей час додому повернулась власниця квартири ОСОБА_11, яка з метою припинення пиятики неповнолітніх, випровадила усіх присутніх зі свого помешкання. Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до квартири бабці останнього - ОСОБА_12, яка знаходиться у АДРЕСА_2 де продовжили святкування Великодня, яке супроводжувалось подальшим розпиванням спиртних напоїв.

Під час розпивання спиртного неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сп'янівши від випитого спиртного, лягли на розкладений у кімнаті диван. При цьому, ОСОБА_6 ліг ближче до стіни, а ОСОБА_7 - біля нього. 9 квітня 2018 року близько 1 години ночі неповнолітній ОСОБА_3, маючи злість на ОСОБА_7 за висловлені ним декількома годинами раніше образи в адресу його дівчини ОСОБА_9, на грунті неприязних відносин вирішив спричинити неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. З цією метою він взяв у руки відламану дерев'яну ніжку від стільця, яка знаходилась у цій кімнаті біля телевізора і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_7 та бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_7 вказаною вище ніжкою від стільця декілька ударів по ногах та тулубі потерпілого, після чого відкинув убік наявну у руках ніжку від стільця, насів зверху на лежачого на дивані ОСОБА_7 та продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому декілька ударів руками по голові. Після цього ОСОБА_3 припинивши свої злочинні дії, зліз з ОСОБА_7, після чого останній встав з дивану і, погано себе почуваючи, ліг на підлогу. Присутні у кімнаті особи підклали під голову ОСОБА_7 подушку та накрили його покривалом та вийшли з квартири. Залишившись одним у кімнаті ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з набряком та стисненням головного мозку, крововиливами над та під мозкові оболонки і в речовину головного мозку, помер у квартирі ОСОБА_12

З метою встановлення індивідуально - психологічної особливості неповнолітього підозрюваного ОСОБА_3, а також, чи здатен він правильно сприймати обставини, чи перебував в стані і перебуває в даний час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Підстави обов'язкового призначення експертизи є передбачені ст. 242 КПК України, а саме - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

- Чи здатний неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом з урахуванням вікових особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати показання по них?

2. В розпорядження надати за вимогою матеріали кримінального провадження №12018090014000101 від 09.04.2018.

3. Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

4. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції Марущаку А.М.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Романову Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Д. Максимчин