Ухвала суду № 73927986, 10.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2583/17

1-кс/279/536/18

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинської Г.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060060001095 від 24.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.296,ч.4, 15,ч.2, 115,ч.2п.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням установлено, що 24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила два постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила один постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

24.06.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001095, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 України.

В ході досудового розслідування висунена версія, що до вчинення злочину може бути причетний військовослужбовець, який має навики поводження з боєприпасом «РПГ-22» та перебував в зоні АТО.

В ході перевірки було витребувано список військовослужбовців в\ч № А-0409 м.Новоград-Волинський, що прибули на ротацію із зони АТО в період з 17 по 23 червня 2017року.

Також витребувано список військовослужбовців, які в період вчинення злочину перебували у відпустці, після прибуття із зони АТО. Було встановлено, що з усієї кількості військовослужбовців, що перебували у відпустці, лише рядовий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. проживає в м.Коростень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 заперечив свою причетність до вчинення злочину, заявив, що перебував на відпочинку в пансіонаті «У Катюши» на березі Чорного моря в смт.Залізний порт. На той момент користувався та користується досі мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1

Перевірити достовірність алібі ОСОБА_3, шляхом з'ясування у власниці пансіонату «У Катюши» факту та періоду перебування ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки дана інформація не збереглась.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_3, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Пашинська Г.С. просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 24.06.2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017060060001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296,ч.4, 15,ч.2, 115,ч.2п.5 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Пашинській Галині Сергіївні та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Гуцалюку Олександру Сергійовичу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв'язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з'єднань з наданням дати, часу, тривалості з'єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за період з 06 год. 00хв. 23.06.2017 по 06год. 24.06.2017.

ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: info@kyivstar.ua;

- ТОВ «лайфселл» - факс 044-5944090, електронна адреса: reception@lifecell.com.ua.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу