Рішення № 73927844, 04.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2622/18

2/296/1563/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря Івашко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, а саме підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, у зв'язку з чим складено акти про порушення ПКЕЕН №017789, №018271 та №019516. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 3240, 90 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2018 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подала, хоча ухвалу про відкриття провадження та додані до неї матеріали отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступрне.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №16/5/50980.

21.06.2017 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, у зв"язку з чим складено акти про порушення ПКЕЕН №017789, №018271 та №019516.

На підставі вказаного акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 3240, 90 грн.

Спірні правовідносини регулюються ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3240,90 коп. збитків у зв"язку із самовільним підключення до електричної мережі є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 274-280, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р 26031317962748 в Житомирському ОУ АТ “Ощадбанк” МФО 311647, код ЄДРПОУ 22048622) завданих збитків в сумі 3240 (три тисячі двісті сорок ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р 26006001075373 в ПАТ “Перший Інвестиційний банк” МФО 300506, код ЄДРПОУ 22048622) - 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. І. Драч