Ухвала суду № 73927204, 11.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/2030/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ"

про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ" (відповідач) про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майна від 17 лютого 2015 року укладеного між ТОВ "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" та ТОВ "ПОЛІРЕМ КИЇВ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №208; та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 27 лютого 2015 року, укладеного між ТОВ "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" та ТОВ "ПОЛІРЕМ КИЇВ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №311.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що оспорювані договори укладені директором позивача з перевищенням повноважень, передбачених статутом Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2018.

В судовому засіданні 20.03.2018, на підставі ст. ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2018.

В судовому засіданні 03.04.2018, на підставі ст. ст. 183, 233 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2018.

В судовому засіданні 16.04.2018, згідно із ст. 181 ГПК України, судом задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, продовжено підготовче засідання на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та у відповідності до ст. ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/2030/18 на 21.05.2018, в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" про витребування доказів вих. №02-020/03/18 від 20.03.2018, вих. №01-016/04/18 від 16.04.2018, вих. №02-016/04/18 від 16.04.2018 - відмовлено, залучено до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також 08.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" звернулось до суду із заявою про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору. В своєму позові третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.02.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" (відповідач 1 за позовом третьої особи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ" (відповідач 2 за позовом третьої особи), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №311 в частині майна, що належить ТОВ "ПОЛІРЕМ". Позов третьої особи з самостійними вимогами мотивований тим, що ТОВ "ПОЛІРЕМ" не надавало згоди на відчуження майна за договором купівлі-продажу майна від 27 лютого 2015 року, майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" вибуло із законного володіння ТОВ "ПОЛІРЕМ" та його засновників, що є порушенням чинного законодавства України та згідно із ст. 203, ст. 215 ЦК України є підставою для визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині майна, що належить ТОВ "ПОЛІРЕМ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог процесуального закону, а тому приймає її до розгляду та об'єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Частина третя 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до розгляду.

2. Об'єднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ" про вступ у справу №910/2030/18 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2030/18.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №910/2030/18 відбудеться 21.05.2018 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал №7.

4. Запропонувати ТОВ "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" та ТОВ "ПОЛІРЕМ КИЇВ" (відповідачам за позовом третьої особи) у строк до 21.05.2018 подати до суду відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" (третій особі), у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у строк не пізніше 21.05.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ", яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили 11.05.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/