Ухвала суду № 73927113, 08.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення співвідповідача, третьої особи та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.05.2018Справа № 910/3907/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТДдоНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаДержавного підприємства "Сетам"провизнання недійсними електронних торгів та їх результатівСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Вандич А.Ю.від відповідача:Штуць Н.Г.від третьої особи:не з'явивсявільний слухач:ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в якому просило визнати недійсними електронні торги та їх результати з продажу лоту №268238 категорія: сільгосп.продукція; назва об'єкту: кукурудза 3 класу кормові потреби; вага 134419 кг; рік збирання урожаю: 2017; місцезнаходження об'єкту: м. Полтава, вул. Павленківська, 24 (хорольська дільниця м. Хорол, вул. Вокзальна, 1); зерновий склад ТОВ "Кононівський елеватор" (код ЄДРПОУ 32284263); тип обтяження: інше обтяження рухомого майна, управління майном, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні; обтяжувач: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код: 41037901, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, Центральний виконавчий орган із спеціальним статусом), з підстав невідповідності проведення вказаного аукціону вимогам законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3907/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Сетам", підготовче засідання призначено на 08.05.2018, визначено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, пояснень, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

03.05.2018 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, за змістом якої вказував на те, що у відповідності до договору зберігання сільськогосподарської продукції №07/07-0Х, укладеного з ТОВ Фірма "Союз-Європа" ЛТД, він є зберігачем спірної кукурудзи, до якого звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" з повідомленням про придбання спірної кукурудзи за наслідками проведення електронних торгів, що є предметом оскарження за позовом ТОВ Фірма "Союз-Європа" ЛТД у даній справі, а тому вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Кононівський елеватор" як зберігача спірної сільськогосподарської продукції.

08.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18, у відповідності до якої, у зв'язку із встановленням особи - переможця оскаржуваних торгів (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп") та обставин укладення за їх наслідком між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та вказаною особою договору №1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу, за яким відповідачем було відчужено на користь ТОВ "ЮРС Груп" сертифікати на спірну кукурудзу, просить: визнати електронні торги лоту №268238, категорія: сільгосп.продукція; назва об'єкту: кукурудза 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134419 кг; рік збирання урожаю: 2017; проведені Державним підприємством "Сетам" (код ЄДРПОУ: 39958500) та їх результати, оформлені протоколом проведення електронних торгів №322276 від 19.03.2018 недійсними; визнати недійсним договір №1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу: зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями №567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та №699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689) між ТОВ "Кононівський елеватор" (код ЄДРПОУ: 322842633) та ТОВ Фірма "Союз-Європа" ЛТД (код ЄДРПОУ: 20208889), укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 410037901) та ТОВ "ЮРС Груп" (код: 41569775).

В судове засідання 08.05.2018 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18, просив прийняти її до розгляду. Також, представником позивача було підтримано заяву ТОВ "Кононівський елеватор" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Кононівський елеватор", а в частині заяви позивача про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18 просив відкласти підготовче засідання для її дослідження та підготовки письмової відповіді.

Також, з огляду на встановлення на підставі поданих документів особи - переможця оскаржуваних торгів (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп") судом було поставлено на вирішення питання про розгляд викладеного в позові клопотання позивача про залучення такої особи в якості співвідповідача.

Представник позивача підтримав необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" в якості співвідповідача за поданим ним позовом, а представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, розглянувши викладене в позові клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача переможця оскаржуваних торгів, на підставі зібраних в матеріалах справи документів, суд, керуючись приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" до участі у даній справі в якості співвідповідача.

За змістом приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи, що спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" взятих на себе зобов'язань зберігача спірного зерна кукурудзи, то суд, вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18 та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її вирішення на більш пізню стадію судового процесу.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також зважаючи на залучення співвідповідача та третьої особи, суд у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 50, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18 на більш пізню стадію судового процесу.

2. Підготовче засідання у справі №910/3907/18 відкласти на 22.05.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор" (36014, м. Полтава, пл. Павленківська, 24; ідентифікаційний код 32284263).

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" (37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Затишна, 3, кв. 6; ідентифікаційний код 41569775).

5. Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову по справі №910/3907/18 з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду протягом п'яти днів з моменту направлення.

6. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп" у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор" у строк протягом дванадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзивів, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя Р.В. Бойко