Ухвала суду № 73926841, 07.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.05.2018 м. КиївСправа № 910/2042/18

За позовом: державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (03047, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 50);

до: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (02002, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, БУДИНОК 15);

про: стягнення 2.071.096,87 грн.

у справі № 910/2042/18

За зустрічним позовом: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (02002, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, БУДИНОК 15);

до: державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (03047, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 50);

про: визнання недійсним додатку до договору.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Недашківська О.В.;

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гуцул В.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" про стягнення 1.781.559,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.781.559,45 грн., з яких: 1.606.966,47 грн. - основна заборгованість, 67.943,87 грн. - пеня, 80.016,07 грн. - штраф, 7.387,00 грн. - 3 % річних та 19.246,04 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2042/18 та вирішено, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним додатку до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаток № 4 до договору про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17 був укладений з порушенням ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" до державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами про визнання недійсним додатку до договору та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2042/18.

07.05.2018 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі № 910/2042/18.

Вказане клопотання мотивоване тим, що, розгляд даної справи, предметом якої є порушення грошового зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17, до розгляду господарської справи №910/4262/18, предметом якої є, визнання Додаткової угоди недійсною, на підставі якої до відповідача (позивача за зустрічним позовом) перейшли права та обов'язки по Договору про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17.

В судовому засіданні 07.05.2018 суд, дослідивши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі № 910/2042/18 та заслухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та заперечення позивача (відповідача за зустрічним позовом), щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 12 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, обставини, що підлягають встановленню судом у справі № 910/4262/18 є визначальними при вирішенні спору у справі № 910/2042/18, а тому зазначені справи є пов'язаними одна з одною, що свідчить про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи № 910/2042/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/4262/18.

Відтак, провадження у справі № 910/2042/1 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/4262/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4262/18.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя С.В. Балац