Ухвала суду № 73926642, 11.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

11.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/303/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області від 04.05.2018 №26/160 (вх.№6613/18 від 07.05.2018) до Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору від 27.12.2017 №135 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста у справі

за позовом: Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн, з яких 2 844 557,29 грн - основний борг, 68 269,37 грн - інфляційні втрати, 18 434,60 грн - 3% річних, 114 000,50 грн - пеня,

установив таке.

Фінансове управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради звернулося з позовом до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн.

Суд згідно з ухвалою від 12.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11.05.2018 (з урахуванням ухвали суду від 18.04.2018).

Івано-Франківський міський відділ УМВС України в Івано-Франківській області подав зустрічну позовну заяву від 04.05.2018 №26/160 (вх.№6613/18 від 07.05.2018) про визнання недійсним договору від 27.12.2017 №135 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що оспорюваний договір укладено після введення об'єкта в експлуатацію, що суперечить нормам законодавства. Вважає, що даний договір також суперечить умовам договору про спільну участь у будівництві житлового будинку від 15.06.2016 №2056, який укладено між Івано-Франківським МВ УМВС та ТОВ "Спілка забудівників", за яким обов'язкові платежі та відрахування коштів (у тому числі вирішення питань пайової участі у створенні соціальної і інженерно-транспорної інфраструктури міста) здійснюється за рахунок частки забудівника.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд встановив, що вона подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Суд враховує, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст. 180 ГПК України та взаємопов’язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 180, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 22.05.2018 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом Фінансовому управлінню ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

По зустрічному позову встановити позивачу Івано-Франківському МВ УМВС строк для подання відповіді на відзив, а Фінансовому управлінню ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради - заперечення на відповідь позивача - 5 днів з дня отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм належить мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва