Ухвала суду № 73926362, 26.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.04.2018Справа №921/11/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ПІНГВІН»доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відособленого підрозділу Вокзал станції Тернопіль Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»провизнання договору укладенимСуддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Пастернак А.О. (дов. №3980 від 30.10.2017 р.); Ракоц А.В. (дов. №3954 від 27.10.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ПІНГВІН» звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відособленого підрозділу Вокзал станції Тернопіль Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в якому просить визнати Договір оренди нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ПІНГВІН» та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» укладеним на умовах, визначених в редакції Товариства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.01.2018 р. матеріали справи №921/11/18 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №921/11/18 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

19.02.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав документи на усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі №921/11/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 р.

Ухвала господарського суду міста Києва від 15.03.2018 р. про відкладення підготовчого засідання на 26.04.2018 р., направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 22.03.2018 р. за адресою: 46000, м. Тернопіль, майдан Привокзальний ( адреса вказана позивачем у позовній заяві та співпадає з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена позивачу 26.03.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103046068061 (№4600112403886).

Таким чином, у відповідності до приписів ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду міста Києва від 15.03.2018 р. вважається врученою позивачу.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання 26.04.2018 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ПІНГВІН» без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕР-ПІНГВІН» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відособленого підрозділу Вокзал станції Тернопіль Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 04.05.2018 р.

Суддя В.О. Демидов