Ухвала суду № 73926301, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/5646/18

Провадження № 2/520/4657/18

УХВАЛА

14.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, в якій позивач просить суд:

- визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 9, площею 0,0571 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди 12 вересня 2007 року за №010750501409 за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частці;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на земельну ділянку, за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 9, площею 0,0571 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 12 вересня 2007 року за №010750501409 в розмірі по1/2 частці.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704 гривні 80 копійок.

За подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 гривні 80 копійок та не більше 8810 гривень 00 копійок.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одночасно вимогу майнового та немайнового характерів.

Позивачем у позові не визначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, однак надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору в загальній сумі 3787 гривень 75 копійок.

У позові позивачем зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за вимогою майнового та немайнового характеру у загальному розмірі.

За майновою вимогою, позивачем зазначено, що ним сплачено судовий збір виходячи з вартості земельної ділянки згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 06.11.2017 року за №5602.

З вказаного витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 06.11.2017 року за №5602, вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, площею 0,0571 га, за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, визначена в сумі 308295 гривень 39 копійок.

Один відсоток з вказаної суми складає 3082 гривні 95 копійок.

У зв’язку з чим, судом встановлено, що позивачем за наданою до суду квитанцією № 5536650 від 03 травня 2018 року сплачено судовий збір в загальній сумі 3787 гривень 75 копійок, який складається з:

- сплаченого судового збору в сумі 3082 гривні 95 копійок – за вимогою майнового характеру;

- сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок – за вимогою немайнового характеру.

Однак, суд знов зазначає, що позивачем не визначено у позові ціну позову, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити належність сплаченого позивачем судового збору у відповідності зі ставками судового збору встановленими Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд зазначає, що вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Нормативна грошова оцінка – не може бути доказом ринкової вартості нерухомого майна, оскільки Закон України «Про оцінку земель» (далі – Закон) визначає, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну.

Нормативну грошову оцінку земельних ділянок здійснюють для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об’єкта оцінки. Цей вид грошової оцінки використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них.

Нормативну грошову оцінку земельних ділянок проводять юридичні особи, які є розробниками документації із землеустрою.

Експертну грошову оцінку земельних ділянок здійснюють суб’єкти оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні», а також інших нормативно-правових актів.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Отже позивачеві необхідно визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного нерухомого майна, а саме земельної ділянки, за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 9, площею 0,0571 га, станом на день подання позовної заяви, з наданням до суду звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позові визначено відповідачем - приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вони не відповідають вимогам вищенаведених ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, не викладено обставин, якими вони обґрунтовуються, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, зазначаємо, що відповідно до правової позицію Верховного суду України від 05.12.2007 року №6- 16344 св 07, в якій зазначено, що виходячи з системного аналізу правових норм, слід зробити висновки, що при розгляді справ, які стосуються оспорювання прав та обов’язків сторін, які придбані на підставі здійснення нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод тощо НОТАРІУСИ в розумінні вимог ст.ст.30,34,35 ЦПК України не є особами, прав та обов’язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість в результатах розгляду справи судом та реалізації прийнятого по справі рішення»

Відповідно до ст.7 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси в Україні діють у відповідності з Конституцією України та Законами України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України, Указами та Розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік дій, які здійснюють нотаріуси України.

Отже, нотаріус не може бути залучений до справи у якості відповідача.

Позивачу потрібно вірно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати загальній ринковій вартості спірного нерухомого майна, а саме земельної ділянки, за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 9, площею 0,0571 га, станом на день подання позовної заяви, з наданням до суду звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна;

- у разі, якщо 1 відсоток встановленої ціни позову буде перевищувати сплачену суму судового збору за вимогою майнового характеру, а саме 3082 гривні 95 копійок, надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру, який сплачується у розмірі 1 відсоток встановленої ціни позову, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору та в загальній сумі не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 гривень 00 копійок;

- у разі неможливості визначити ціну позову, роз’яснюємо, що максимальним до сплати розміром судового збору для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 5727 гривень 05 копійок (8810,00-3082,95=5727,05);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

- у разі зміни сплаченого судового збору, надати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- визначити вірно коло відповідачів по справі та третіх осіб, на права, інтереси та обов’язки яких може вплинути рішення суду яких можуть бути, з урахуванням того, що нотаріус не може бути залучений до справи у якості відповідача;

- визначивши коло учасників по справі, зазначити зміст позовних вимог до відповідача, якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви у відповідності до діючих норм ЦПК України;

- роз’яснити позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі;

- роз’яснити позивачеві, що у разі надання до суду уточненої позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.