Ухвала суду № 73926276, 08.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/162/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й. , судді - Васьковський О.В. , судді - Ремецькі О.Ф. , розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець Ратушняк Сергій Миколайович, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суд Закарпатської області від 03.04.2018 зупинено провадження у справі №907/162/17 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №907/1204/15.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою господарського суду публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.04.2018. про скасування ухвали господарського суду Закарпатської області про зупинення провадження у справі №907/162/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" від 12.04.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.04.2018 у справі №907/162/17 повернуто без розгляду. Матеріали справи скеровано до господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст. 230 цього ж Кодексу поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, та усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі (набрання рішення у справі №907/1204/15 законної сили), суд дійшов висновку що провадження у справі №907/162/17 належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 907/162/17 поновити зі стадії розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18 травня 2018 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Участь уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.