Рішення № 73926170, 02.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/23255/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "РЕЗЕРВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (третя особа 2)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Мельник К.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Губанова В.В., Яндян О.А.;

від відповідача 1: Герасименко І.В.;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в якому просить:

- заборонити використання незаконно збудованого водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем без дозвільної документації здійснено реконструювання існуючої водомережі позивача та проведення нової лінії водопроводу до секції 3, 4 по земельній ділянці, яка згідно Договору на право тимчасового довгострокового користування землею №79-5-0017 від 05.08.1997 знаходиться в користування позивача. Крім того, позивач вказує на те, що ним та ТОВ "Інститут геоінформатики" згода на приєднання водопровідних вводів субспоживачів (ТОВ "Констеб ЛТД"), як то передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, не надавалась.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду №0523/3288 від 28.12.2017, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю та відпусткою судді Лиськова М.О. матеріали позовної заяви №223 від 22.12.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов`язання вчинити дії передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення відповідної ухвали.

09.01.2018 через загальний відділ суду позивач подав заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження у справі №910/23255/17 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", підготовче засідання призначено на 23.01.2018.

23.01.2018 ТОВ "Констеб ЛТД" надано письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, а також зазначив про пропуск позивачем позовної давності для звернення з позовними вимогами і просив у задоволенні позову внаслідок цього відмовити у повному обсязі.

23.01.2018 ТОВ "Констеб ЛТД" суду надано письмову заяву про застосування до позовної вимог встановленої ст. 261 Цивільного кодексу України трирічної позовної давності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 підготовче засідання у справі № 910/23255/17 відкладено на 27.02.2018.

13.02.2018 ПрАТ АК "Київводоканал" надано письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позову відповідач 1 проти позову заперечив з викладених у відзиві підстав та просив у позові відмовити повністю. Зокрема, відповідач 1 зазначив про відсутність факту будівництва та експлуатації спірним водогоном, а тому безпідставність вимоги про демонтаж вказаного водогону.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/23255/17 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 22.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залучено до участі у справі як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "РЕЗЕРВ", підготовче відкладено засідання у справі №910/23255/17 відкладено на 30.03.2018.

Представником позивача 30.03.2018 в судовому засіданні подано уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" припинити водопостачання за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 та зобов'язати відповідачів демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" у прийняті уточненої позовної заяви (заяви про зміну предмету позову), підготовче засідання відкладено на 02.04.2018.

В судовому засіданні 02.04.2018 позивач надав уточнену позовну заяву №65 від 02.04.2018, відповідно до змісту якої ТОВ «Карбон ЛТБ» просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" припинити водопостачання за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 та зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Вказана заява позивача прийнята господарським судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 02.04.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 закрите підготовче провадження у справі №910/23255/17 та призначено справу до розгляду по суті на 02.05.2018.

В судове засідання 02.05.2018 прибули представники позивача, відповідача 1, третьої особи 1.

Представники відповідача 2, третьої особи 2 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх у судових засіданнях представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

30.05.1994 між Фондом державного майна України та Товариством покупців інституту бізнесу, менеджменту і підготовки кадрів Держкомгеології України укладений договір купівлі-продажу державного майна - цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний.1, розташованого на земельній ділянці площею 0,25 га (далі за текстом - цілісний майновий комплекс). Вказані обставини підтверджені Актом приймання-передачі від 13.07.1994, свідоцтвом про право власності від 13.07.1994 № П-321.

02.09.1994 вказаний цілісний майновий комплекс переданий Інститутом бізнесу, менеджменту і підготовки кадрів Держкомгеології України до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

05.08.1997 Київською міською державною адміністрацією та ТОВ "Карбон ЛТД" укладений договір № 79-5-0017 на право тимчасового довгострокового користування земельною ділянкою площею 0,3727 кв. м, на якій розташований цілісний майновий комплекс (секції 1, 2, 3, 4).

Систему водогону по провулку Лабораторному № 1 введено в експлуатацію відповідно до Акту технічної прийомки водогону від 27.12.1982. Як зазначено у вказаному акті, по пров. Лабораторному, 1, прокладено водопровідну лінію труб діаметром 100 дві нитки по 11,5 м загальною довжиною 23 м та підключено до існуючої міської водогінної мережі за лінією Д 150 мм. На вказаній лінії влаштовано один оглядовий колодязь та задвижка Д. 150- мм - 1 шт, і Д.100 мм - 2 шт згідно Технічних умов, виданих 23.03.1978 за № 1511.

01.12.2008 між позивачем як Виконавцем та ТОВ "Констеб ЛТД" як Замовником укладений договір про надання послуг теплопостачання, гарячого та холодного водозабезпечення приміщень, займаних Замовником, та мереж пожежогасіння на 1-8 поверхах 3 та 4 секцій у будинку № 1 по провулку Лабораторному, а також передачі електричної енергії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2007 у справі №18/492 задоволений повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання права власності на нежилі приміщення секції 3 та 4 загальною площею 3000 кв. м, що знаходяться за адресою: провулок Лабораторний, 1 в місті Києві, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 27.08.2005, укладеного між ТОВ "Констеб Лтд" та ТОВ "Денді-Карбон"; визнано дійсним договір купівлі-продажу від 27.08.2005, укладений між ТОВ "Констеб Лтд" та ТОВ "Денді-Карбон".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009 у справі № 18/492 вказане рішення скасоване, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду мста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 у справі № 18/492 - 40/110 позов задоволений, визнаний дійсним Договір купівлі продажу від 27.08.2005, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»; визнане право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв. м, що знаходяться за адресою: провулок Лабораторний, 1 в місті Києві, відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 27.08.2005, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 у справі № 18/492 - 40/110 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2010 у справі № 18/492-40/110 скасувати і справу № 18/492-40/110 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва 28.09.2011 прийнято рішення у справі № 18/492-40/110-61/20, яким переведено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" права та обов'язки покупця за Договором купівлі-продажу від 27.05.2005, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"; визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000,00 кв. м у будівлі за адресою: провулок Лабораторний, 1, місто Київ, що складає 42/100 частин у будівлі за адресою: провулок Лабораторний, 1, місто Київ.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

07.07.2011 між ПАТ АК "Київводоканал" та ТОВ "Карбон ЛТД" підписаний Акт № 841 розмежування балансової належності зовнішніх водопровідних мереж, відповідно до якого водопостачання об'єкту - адміністративного будинку № 1 за адресою провулок лабораторний у місті Києві, здійснюється водопровідним вводом 2Д=50 мм із зовнішніх водопровідних мереж (вуличної, внутрішньоквартальної) Д=300 мм по провулку Лабораторному; станом на 20.05.2011 вказані зовнішні водопровідні мережі (вуличні, внутрішньоквартальні) діаметром 300 мм по провулку Лабораторному на ділянці від вулиці Літньої до вулиці Анрі Барбюса, колодязі та запірна арматура підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва та у володіння та користування ППАТ АК "Київводоканал".

Актом від 20.08.2013 розмежування балансової належності каналізаційних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін ПАТ АК "Київводоканал" та позивач встановили балансову належність каналізаційних мереж.

13.05.2016 на підставі рішення Господарського суду мста Києва від 29.08.2011 у справі № 18/492-40/110-61/20 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" зареєстроване право власності на нежилі приміщення 3 та 4 секції цілісного майнового комплексу загальною площею 3000 кв. м (номер запису про право власності 145 30 668 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2016).

На підставі Акту приймання-передачі майна від 20.05.2016 право власності на нежилі приміщення 3 та 4 секції цілісного майнового комплексу загальною площею 3000 кв. м 25.05.2016 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики".

За доводами позивача, викладеними у позовній заяві, йому відомо, що на даний час ПАТ АК "Київводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення ТОВ "Констеб ЛТД" в нежитлові приміщення нежилі приміщення 3 та 4 секції цілісного майнового комплексу загальною площею 3000 кв. м, і вказані дії ПАТ АК "Київводоканал" є неправомірними.

Позивач у позові також зазначає, що у 2009 році ТОВ "Констеб ЛТД" всупереч вимогам п.п. 4,6 та 4.7 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізування міста без погодження з абонентом ТОВ "Карбон ЛТД" за сприяння ПАТ АК "Київводоканал" самовільно провели реконструкцію мереж водопостачання. В Паспорті водного господарства вказаний ввід зазначений як d 100. Підставою для вказаної реконструкції став виїзд працівників ПАТ АК "Київводоканал" за адресою: провулок Лабораторний у місті Києві, будинок 1, на підставі повідомлення від 01.05.2009 про прорив водогону, під час якого було здійснено нову врізку у водогін без ордеру на розриття земельної ділянки, що належить ТОВ "Карбон ЛТД".

Матеріали справи містять укладений між ПАТ АК "Київводоканал" як постачальником та ТОВ "Констеб ЛТД" як абонентом договір від 24.05.2016 № 15439/5-06 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, відповідно до умов якого ПАТ АК "Київводоканал" зобов'язалося надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через у систему каналізації міста Києва за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 1.

Вказаний договір недійсним не визнавався.

Як встановлено судом, реконструкцію ППАТ АК "Київводоканал" здійснено на підставі реєстраційного посвідчення № 001382 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.04.2008, реєстровий номер 230-П; Технічних умов № 5515 на водопостачання об'єкта від 14.01..2009; Технічних умов № 5457 на каналізування об'єкта від 14.01.2009; Акту технічного приймання тимчасового водопроводу від 28.05.2009; Акту від 28.05.2009; Акту технічного приймання вводів водопроводу від 19.06.2009; Договору на постачання води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 08.12.2009.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Причиною спору у справі стало питання про порушення діями відповідачів у справі прав позивача як користувача земельної ділянки за договором від 05.08.1997 № 79-5-0017 на право тимчасового довгострокового користування земельною ділянкою площею 0,3727, на якій розташований цілісний майновий комплекс (секції 1, 2, 3, 4).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, в силу положень ст. 3 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на незаконність здійснення ПАТ АК "Київводоканал" врізки у водогін за адресою: провулок Лабораторний у місті Києві, будинок 1, на підставі повідомлення від 01.05.2009 про прорив водогону, без ордеру на розриття земельної ділянки, що належить ТОВ "Карбон ЛТД".

Позивач також посилається на факт порушення відповідачами вимог Порядку надання вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2009 № 489 (далі за текстом - Порядок), Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі за текстом - Правила), якими регулюється порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Відповідно до Правил замовником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є споживач або суб'єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво (реконструкцію) об'єкта архітектури з наступним його приєднанням до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про планування та забудову територій" технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта містобудування надаються юридичними особами, які є власниками відповідних елементів інженерної інфрастурктури або здійснюють їх експлуатацію.

Зазначаючи, що з боку ТОВ "Карбон ЛТД" та ТОВ "Інститут геоінформатики" не було надано згоди на приєднання водопровідних вводів субспоживача до водопровідних мереж споживачів, позивач послався на факт порушення відповідачами також і положень п. 4.8 Правил.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2007 у справі №18/492 задоволений повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання права власності на нежилі приміщення секції 3 та 4 загальною площею 3000 кв. м, що знаходяться за адресою: провулок Лабораторний, 1 в місті Києві.

Лише 13.05.2016 на підставі рішення Господарського суду мста Києва від 29.08.2011 у справі № 18/492-40/110-61/20 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" зареєстроване право власності на нежилі приміщення 3 та 4 секції цілісного майнового комплексу.

Таким чином, станом на дату врізки у водогін, зазначену позивачем у позові - 01.05.2009, позивач не був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення у цілісному майновому комплексі у розумінні Правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодуванням завданих збитків.

На вказану норму послався позивач в обґрунтування вимог позову

При цьому матеріали справи свідчать, що 07.07.2011 між ПАТ АК "Київводоканал" та ТОВ "Карбон ЛТД" підписаний Акт № 841 розмежування балансової належності зовнішніх водопровідних мереж, відповідно до якого водопостачання об'єкту - адміністративного будинку № 1 за адресою провулок лабораторний у місті Києві, здійснюється водопровідним вводом 2Д=50 мм із зовнішніх водопровідних мереж (вуличної, внутрішньоквартальної) Д=300 мм по провулку Лабораторному; станом на 20.05.2011 вказані зовнішні водопровідні мережі (вуличні, внутрішньоквартальні) діаметром 300 мм по провулку Лабораторному на ділянці від вулиці Літньої до вулиці Анрі Барбюса, колодязі та запірна арматура підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва та у володіння та користування ПАТ АК "Київводоканал", а не позивача у справі.

Крім того, господарським судом міста Києва 28.09.2011 прийнято рішення, яким переведено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" права та обов'язки покупця за Договором купівлі-продажу від 27.05.2005, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"; визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000,00 кв. м у будівлі за адресою: провулок Лабораторний, 1, місто Київ, що складає 42/100 частин у будівлі за адресою: провулок Лабораторний, 1, місто Київ.

Лише 13.05.2016 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 у справі № 18/492-40/110-61/20 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" зареєстроване право власності на нежилі приміщення 3 та 4 секції вказаного цілісного майнового комплексу загальною площею 3000 кв. м (номер запису про право власності 145 30 668 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2016).

Укладений між ПАТ АК "Київводоканал" як постачальником та ТОВ "Констеб ЛТД" як абонентом договір від 24.05.2016 № 15439/5-06 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, реєстраційне посвідчення № 001382 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.04.2008, реєстровий номер 230-П; Технічні умови № 5515 на водопостачання об'єкта від 14.01..2009; Технічні умови № 5457 на каналізування об'єкта від 14.01.2009; Акт технічного приймання тимчасового водопроводу від 28.05.2009; Акт від 28.05.2009; Акт технічного приймання вводів водопроводу від 19.06.2009; Договір на постачання води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 08.12.2009, наявні у матеріалах справи, спростовують доводи позивача у справі про неправомірність здійснення реконструкції спірного водогону.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні у повному обсязі.

23.01.2018 ТОВ "Констеб ЛТД" суду надано письмову заяву про застосування до позовної вимог встановленої ст. 261 Цивільного кодексу України трирічної позовної давності.

23.01.2018 ТОВ "Констеб ЛТД" надано письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позову відповідач 1 заперечив, а також зазначив про пропуск позивачем позовної давності для звернення з позовними вимогами і просив у задоволенні позову внаслідок цього відмовити у повному обсязі.

Судом приймаються до уваги доводи ПрАТ АК"Київводоканал" щодо пропуску позивачем трирічного строку позовної давності, оскільки вказані обставини підтверджені наданими до справи доказами: листом ТОВ "Констеб ЛТД" до ТОВ "Карбон ЛТД" від 21.04.2009, позовною заявою ТОВ "Карбон ЛТД" до Господарського суду міста Києва від 30.04.2009, постановою прокуратури Печерського району міста Києва від 14.08.2009 про відмову у порушенні кримінальної справи. Разом з цим позовна давність не підлягає застосуванню внаслідок необґрунтованості позовних вимог.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі з покладенням на позивача судових витрат на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Повне рішення складене та підписане 11.05.2018.

Суддя В.О. Демидов