Ухвала суду № 73926154, 11.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/19/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2018 Справа № 908/415/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; код ЄДРПОУ 03345716)

про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених: протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1265 від 22.06.2017; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1268 від 22.06.2017

За участю представників сторін:

Від позивача: Ємельяненко С.А., довіреність №211 від 29.06.2017 р.

Від відповідача: Бурдак О.В., довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених: протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1265 від 22.06.2017; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1268 від 22.06.2017.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 5/19/18, відкрито провадження у справі №908/415/18 у порядку загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 25.04.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 25.04.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.05.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу, на виконання ст. 184 ГПК України, надати заперечення на відповідь на відзив позивача до 11.05.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.05.2018 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

У судовому засіданні 11.05.2018 р. представник відповідача надав суду письмові заперечення від 10.05.2018 р. за вих. №Zp-Ск-5562-0518 на відповідь на відзив позивача. На вказаному запереченні міститься відмітка про те, що уповноважений представник позивача отримав копію цих заперечень у судовому засіданні.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 07.05.2018 р., які надійшли до суду 10.05.2018 р. Також, позивачем було додано докази направлення цих пояснень на адресу відповідача.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідач надав суду письмове клопотання в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України, в якому зазначено, що в заяві позивача від 23.04.2018 р. заявлено про обставини, які спростовуються відповідними доказами, які знаходяться у Бердянському відділенні ПАТ «Запоріжгаз» та у зв'язку із значною віддаленістю місцезнаходження вказаного відділення, відповідач просить суд надати час для надання доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на ознайомлення та підписання акта про порушення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представники позивача та відповідача усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та встановити йому строк для надання вказаних доказів до суду та позивачу, а саме до 29.05.2018 р., а також, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в тому числі про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.05.2018р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 29.05.2018 р.: надіслати на адресу позивача та суду письмові пояснення (заперечення) на пояснення від 07.05.2018 р., докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк; направити на адресу суду та позивачу докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на ознайомлення та підписання акта про порушення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков