Ухвала суду № 73926109, 11.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/167/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Одеса)

до Держаного підприємства "Лугинське лісове господарство" (Житомирська обл. Лугинський р-н,смт. Лугини)

про стягнення 496146,36 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 27.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом про стягнення з Держаного підприємства "Лугинське лісове господарство" 496146,36 грн.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник відповідача надала клопотання №1 від 11.05.2018 про витребування доказів, які підтверджують позицію відповідача щодо відсутності підстав для стягнення коштів з відповідача. а саме листа №54-17 від 31.05.2017, яким ТОВ "Віматекс" гарантував оплату витрат, вимога про стягнення яких є предметом дослідження у даній справі.

Судом ухвалено долучити поданий документ до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

За вказаного, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

Представник відповідача не заперечила проти продовження строку на один місяць.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача №1 від 11.05.2018 про витребування доказів.

3. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" лист ТОВ "Віматекс" за вих. № 54-17 від 31.05.2017. Вказаний документ надати не пізніше 29.05.2018.

4. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

Позивач, відповідно до ст. 166 ГПК України, до початку розгляду справи по суті має право подати суду відповідь на відзив на позовну заяву, завчасно надіславши відповідачу її копії та копії доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ст. 167 ГПК України, до початку ргозгляду справи по суті, відповідач має право надати суду заперечення, одначасно направивши його копії всім учасникам справи (докази направлення учасникам справи надати суду).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2,3 - позивачу на дві адреси: - м.Київ, вул. Тверська,5 (рек.з пов);

-м.Одеса, вул. Пантелеймонівська,15 (рек. з пов.) ;

4 - відповідачу - 11301,Житомирська обл., Лугинський р-н., смт.Лугини, вул. Павлова, буд.18 (рек. з пов.)