Ухвала суду № 73925824, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/573/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року) про відвід судді Юлдашев О.О. у справі № 908/573/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" (код ЄДРПОУ 30651385, вул. Базарна, 14А, м. Запоріжжя, 69063)

Розпорядник майна - Мірошник І.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя В.І. Черкаський

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О. перебуває справа № 908/573/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПІРАМОДА".

08.05.2018 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року (вх. № 08-08/8464/18 від 08.05.2018) про відвід судді Юлдашева О.О. Передано заяву про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року розгляд письмової заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді передано судді Черкаському В.І.

Суд, ознайомившись із заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Юлдашева О.О. від розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" по справі № 908/573/18, дійшов висновку про її необґрунтованість.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Ухвалою від 10.05.2018 року зупинено провадження у справі № 908/573/18 про банкрутство ТОВ "ПІРАМОДА" до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Юлдашева О.О.

Згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 13.06.2007 "Про незалежність судової влади" судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону, а вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією та законами України. Гарантії незалежності і недоторканності суддів як носіїв судової влади та самостійності судів як судових органів визначено Конституцією та законами України, зокрема Законом України "Про судоустрій та статус суддів".

Частинами 1, 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон) суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до ст. 48 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов'язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Особиста думка ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стосовно процесуальних дій судді у судовому провадженні, особисте бачення їх спрямованості є суб'єктивними факторами, які не означають неупередженість судді.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як свідчить ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У даній справі учасниками справи станом на момент подання заяви про відвід судді Юлдашева О.О. (10.05.2018 року) є боржник та розпорядник майна.

Станом на 10.05.2018 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не є кредитором по справі, до своєї заяви про відвід судді Юлдашева О.О. заявником не надано доказів звернення до боржника та розпорядника майна з кредиторськими вимогами. Реєстр вимог кредиторів станом на 10.05.2018 року не затверджувався.

Крім того, станом на 10.05.2018 року у суду відсутні відомості щодо звернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного, вказана заява про відвід судді Юлдашева О.О. не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вих. № 140/9/5/593 від 08.05.2018 року (вх. № 08-08/8464/18 від 08.05.2018) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/573/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ПІРАМОДА" залишити без розгляду.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.05.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський