
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
14.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1640/18
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 124 739 517,77 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Христян О.М., довіреність №5175-К-О від 09 березня 2017 року, юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи
Від відповідача: Кузьменко В.С., довіреність від 29 грудня 2017 року, представник
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" кредитний договір №DNHSLON06923 від 28.10.2016;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 739 517,77 грн., з яких: тіло кредиту 116 959 379,57 грн. та проценти у розмірі 7 780 138,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №DNHSLON06923 від 28.10.2016 в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.
14 травня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" до суду надійшло клопотання, яким просить: визнати поважними причини ненадання відзиву на позовну заяву у строк, визначений господарським судом; відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву, встановивши новий строк.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" та поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до нього.
2. Відкласти підготовче засідання на 30 травня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Відповідачу:
- у строк до 22 травня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
Позивачу:
- у строк до 30 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 73925738, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1640/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: