Ухвала суду № 73925522, 11.05.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 498/182/18

Провадження № 1-кп/496/188/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

суддів - Буран В.М., Драніков С.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

прокурора - Атрощенка С.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених - Нестеренко О.М., Безсмертний С.М., Чернега В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

До підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з підстав його незаконності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Захисник Нестеренко О.М., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 залишив заявлене клопотання на розсуд суду.

Прокурор, потерпілі, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та їх представники не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про повернення обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Доводи обвинуваченого щодо його невинуватості у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та те, що в обвинувальному акті не вірно сформульоване обвинувачення, суд вважає передчасними та не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.

Між тим згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.

За таких обставин доводи обвинуваченого ОСОБА_7 не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть досліджені судом під час розгляду справи по суті.

При цьому оцінку доводам обвинуваченого щодо необґрунтованості пред'явленого обвинувачення, суд надасть виключно під час судового розгляду кримінального провадження та при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 291, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: Горяєв І.М.

Судді: Буран В.М.

Драніков С.М.