Ухвала суду № 73925437, 10.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1021/18

За позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 607 875,25 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2207 від 28 липня 2017 року, начальник відділу претензійної діяльності управління

Від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ДП № 000005 від 18 січня 2018 року, адвокат

С У Т Ь С П ОР У:

Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро" збитки у розмірі 607 875,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Конті-Агро" використовує земельну ділянку (кадастровий номер 1211600000:03:018:0004, площею 27 971 кв.м., категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) без правовстановлюючих документів. Відповідач не вчиняв жодних дій щодо оформлення відповідних документів на таку ділянку у спірному періоді, у зв'язку з чим позивач не одержав дохід, який мав отримувати при належному оформленні відповідачем права користування земельною ділянкою у вигляді договору оренди землі з мінімальною відсотковою ставкою 3%.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/7999/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, у задоволені позовних вимог Нікопольської міської ради Дніпропетровської області було відмовлено, суди дійшли висновку, що, звертаючись із позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаної орендної плати за землю у період з 01.07.2014 - 31.12.2014, позивач не довів існування усіх елементів складу цивільного правопорушення, наявність яких дає підстави для задоволення позову про стягнення збитків, у зв'язку із чим, позовні вимоги були відхилені в повному обсязі.

Також, відповідач зазначає, що аналогічна ситуація мала місце у період з 01.01.2015 по 31.12.2015, і, оскільки чинним законодавством України не встановлена періодичність, з якою суб'єкт господарювання повинен звертатись за отриманням документів дозвільного характеру у разі відмови у задоволені першого звернення, посилання позивача на той факт, що відповідач не виживав відповідних заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку у спірному періоді, є необґрунтованим.

07.05.2018 позивачем надано відповідь на відзив, згідно з яким наполягає на задоволенні позовних вимог, зазначає про наявність в діях відповідача усіх складових елементів, необхідних для стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі №904/1021/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.04.2018. З 17.04.2018 відкладено підготовче засідання на 10.05.2018.

У судовому засіданні 10.05.2018 представниками сторін надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.05.2018..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3