Ухвала суду № 73925376, 11.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/965/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент", м. Дніпро

про стягнення 10 643, 09 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент" (далі - відповідач) про стягнення 10 643, 09 грн. - штрафних санкцій та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. затверджено мирову угоду від 17.04.2018 року укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент" у справі № 904/965/18.

11.05.2018 р. від Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до суду надійшла заява (вх. № суду 20008/18) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем під час подання позовної заява в сумі 881,00 грн. на підставі ст.ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту затвердженої мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. у справі № 904/965/18 вбачається, що відповідно до п. 3 мирової угоди витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони в рівних долях.

Враховуючи те, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме, що витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони в рівних долях, тому відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем за подання позовної заяви

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 904/965/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1