Ухвала суду № 73925371, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/10/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/232/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/232/18

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в собі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 39820689)

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Лена" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Лугова, буд. 11, ідентифікаційний код 25223043)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

при секретареві судового засідання Вака В.С.,

та представників сторін:

від прокуратури – ОСОБА_2, посвідчення № 030389 від 17.11.2014;

від позивача – ОСОБА_3, довіреність № 3 від 02.01.2018;

від відповідача – ОСОБА_4, довіреність № 1 від 12.03.2018, адвокат

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовом до Селянського (фермерського) господарства “Лена” про витребування з незаконного володіння селянського (фермерського) господарства “Лена” (адреса: вул. Лугова, 11, с. Мала Токмачка, Оріхівський район. Запорізька область, 70550, ідентифікаційний код юридичної особи: 25223043) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи: 39820689) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 83 га, котра розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та була надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії ЗП № 000013 00041. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 113, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

Ухвалою суду 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/232/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/10/18. Підготовче судове засідання призначено на 12.03.2018 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Прокурор, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є витребування з незаконного володіння селянського (фермерського) господарства “Лена” (адреса: вул. Лугова, 11, с. Мала Токмачка, Оріхівський район. Запорізька область, 70550, ідентифікаційний код юридичної особи: 25223043) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи: 39820689) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 83 га, котра розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та була надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії ЗП № 000013 00041. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 113, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

В засідання суду 12.03.2018 представник позивача не прибув.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача та беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для подання письмових заперечень на відзив відповідача, суд відклав підготовче судове засідання на 10.04.2018 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

04.04.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення ціни позову, враховуючи, що вартість всієї земельної ділянки повинна становити 1 248 759, 90 грн.

Представник позивача вказав на те, що ціна позову підтверджується доданими до позову матеріалами.

В судовому засіданні 10.04.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Суд з’ясував думку присутніх представників щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши представників, розглянувши матеріали справи, суд оголосив про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.05.2018 о 10 год. 30 хв.

17.04.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, платіжного доручення про сплату єдиного податку та інформлиста Витрат на виробництво продукції по СФГ «Лена» за 2018 рік.

08.05.2018 від ОСОБА_6, членом СФГ «Лена» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, до суду від СФГ «Лена» надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 10.05.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

В судовому засіданні представники заявників клопотань підтримали подані до суду клопотання про призначення експертизи та залучення третьої особи.

Судом відхилено клопотання про залучення третьої особи, оскільки статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право вступу таких осіб до закінчення підготовчого провадження. До того ж, в прохальній частині клопотання заявник просить допустити його до участі в якості третьої особи у іншій справі.

Не задоволено судом і клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки це питання з’ясовується судом у підготовчому засіданні.

Представники прокурора та відповідача надали суду пояснення щодо наданого відповідачем листа.

Суд заслухав вступне слово прокурора. Представник позивача повністю підтримала вимоги прокуратури. Відповідач заперечив проти задоволення вимог прокурора.

Суд з’ясував обставини справи, перевірив докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене суд оголосив перерву до 30.05.2018 до 11 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи залишити без задоволення.

2. Клопотання про призначення експертизи залишити без задоволення.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 30.05.2018 об 11 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

Ухвала підписана 14.05.2018

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1