Ухвала суду № 73925165, 11.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/254/18 Провадження № 2/486/282/2018

УХВАЛА

11 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою №47-48 (№24) по вул. Дружби народів, 52 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради, оскільки, на її думку, у разі задоволення позову виникне необхідність у знятті з реєстрації ОСОБА_1, що відноситься до компетенції ЦНАП.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію) від 06 грудня 2017 року /а.с. 9/ спірна квартира АДРЕСА_1 не приватизована та відноситься до житлового фонду територіальної громади м. Южноукраїнська, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, відмовити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Южноукраїнську міську раду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 48 м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5