Ухвала суду № 73925117, 27.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.04.2018

Справа № 482/226/18

Номер провадження 2/482/255/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Позивач вказав, що він є власником земельних ділянок, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. На початку лютого 2018 року позивачу стало відомо про існування договорів оренди землі від 2011 року, які ніби то укладені строком на 10 років між ним та ТЗДВ «Сільгосподарство Кандибинське».

Вказав, що таких договорів він не укладав, у зв’язку з чим просив суд визнати ці договори недійсними.

27.04.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Новоодеської філії «Фуд девелопмент» оригіналів документів складених від імені ОСОБА_2, необхідних для подальшого проведення почеркознавчої експертизи по справі, а також просив суд вказане клопотання розглядати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання для повного та всебічного розгляду даної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 84, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Новоодеської філії «Фуд девелопмент» (Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 2) оригінали документів складених від імені ОСОБА_2, а саме: заяви про прийняття на роботу, анкети, заяви на звільнення, заяви на відпустку та інше.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :