Вирок № 73925085, 14.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2349/18

н\п 1-кп/490/402/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Баришнікової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження№ 12018150020000669, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Миколаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Заворотня М.С.; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року, близько 22:00 години, ОСОБА_1, знаходився у торгівельній залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 78/2, де у останнього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет», а саме - металевого візка для закупівлі товарів. У подальшому, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаний час, у вказаному місці, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_1 підійшов до місця, де знаходилися металеві візки для закупівлі товарів, взяв один із них та вийшов через головні двері супермаркету «АТБ» із приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим металевим візком для закупівлі товарів з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 850 гривень. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, він вчинив крадіжку металевого візка для закупівлі товарів з супермаркету "АТБ". У вчиненому щиро кається. Металевий візок він добровільно повернув власнику. Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має певне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази металевий візок, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути власнику - ТОВ "АТБ-маркет". Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази металевий візок, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути власнику - ТОВ "АТБ-маркет".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.В. Мамаєва