Ухвала суду № 73924558, 14.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 року справа № 823/1505/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17 за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист по справі №823/1505/17 виданий Черкаським окружним адміністративним судом 27.04.2018, однак строк його пред’явлення до виконання закінчився 22.02.2018, що унеможливлює його пред’явлення до органів державної виконавчої служби.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 по справі №823/1505/17 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2017 року, тому у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – 22.02.2018.

На виконання вказаного рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області 25.04.2018 звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, на виконання якої виконавчий лист отримано заявником 27.04.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу, що підставою для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає лише про його отримання 27.04.2018, тобто після закінчення строку пред’явлення його до виконання (22.02.2018), однак вказана обставина не є поважною причиною для поновлення відповідного строку, оскільки заявником взагалі не наведено поважні причини пропуску вказаного строку, які унеможливлювали своєчасне отримання вищевказаного виконавчого листа в суді до 22.02.2018, тобто до закінчення строку пред’явлення його до виконання.

За вказаних обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17 – відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш