Ухвала суду № 73924485, 11.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"11" травня 2018 р.

Справа №489/5926/17

Провадження №2/489/865/18

УХ В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань –ОСОБА_2

за участю: позивача – ОСОБА_3, представника позивача – ОСОБА_4, третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер поліс», третя особа – ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача: матеріальної шкоди в розмірі 41905,87 грн. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача; витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн..

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення фактів, які потребують спеціальних знань.

ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з’ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-104 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи мали місце ремонтні роботи кузовних складових на автомобілі НОМЕР_1 не пов’язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 08.07.2017 року?

- чи є підставою для нарахування коефіцієнту зносу складових за наявністю на автомобілі НОМЕР_1 незначного пошкодження-деформації на з0адній праві двері, що не відноситься до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.07.2017 року?

Зобов’язати сторони надати експертам усі необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, тощо.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/5926/17 (номер провадження 2/489/865/18).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1’янцева Н.О.