Рішення № 73924155, 14.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 травня 2018 р. справа № 820/2433/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Борівського комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради (вул. Миру, буд. 6, смт. Борова, Борівський район, Харківська обл., 63801, код ЄДРПОУ 03358937) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Борівського комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з усіх відкритих розрахункових рахунків Борівського комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради суму податкового боргу у загальному розмірі 518229,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п.7 ч.6 ст.12, ст.257-262 КАС України, якими унормовано що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, при цьому сума, заявлена до стягнення перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 518229,00 грн., який в добровільному порядку сплачено не було.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року, яку отримала 12.04.2018 року уповноважена особа відповідача, відповідачем не було надано відзив у строк встановлений судом, а тому суд розглядає справи за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач – Борівське комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство» Борівської селищної ради зареєстрований в якості суб'єкта господарювання - юридична особа, та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 03358937.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Також судом встановлено, що відповідач - Борівське комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство» Борівської селищної ради, має заборгованість з податку на додану вартість в загальному розмірі 518229,00 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих зобов'язань, в тому числі:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9195578104 від 18.10.2016, терміном сплати 30.10.2016 в сумі 23462,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9220883931 від 17.11.2016, терміном сплати 30.11.2016 в сумі 23065,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9242186512 від 15.12.2016, терміном сплати 30.12.2016 в сумі 24369,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9265974751 від 17.01.2017, терміном сплати 30.01.2017 в сумі 30109,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9021324845 від 16.02.2017, терміном сплати 02.03.2017 в сумі 27000,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9042173896 від 15.03.2017, терміном сплати 30.03.2017 в сумі 24065,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9068177493 від 18.04.2017, терміном сплати 30.04.2017 в сумі 23406,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9090978725 від 16.05.2017, терміном сплати 30.05.2017 в сумі 29914,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9115068472 від 16.06.2017, терміном сплати 30.06.2017 в сумі 27253,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9138686473 від 18.07.2017, терміном сплати 30.07.2017 в сумі 24618,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9164427042 від 16.08.2017, терміном сплати 30.08.2017 в сумі 39033,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9189725564 від 18.09.2017, терміном сплати 30.09.2017 в сумі 46329,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9214866009 від 17.10.2017, терміном сплати 30.10.2017 в сумі 41091,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9241985927 від 16.11.2017, терміном сплати 30.11.2017 в сумі 36295,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9270096819 від 18.12.2017, терміном сплати 30.12.2017 в сумі 54748,0 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9294966528 від 16.01.2018, терміном сплати 30.01.2018 в сумі 43472,0 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано та вручено Борівському комунальному підприємству "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради першу податкову вимогу №1/110 від 02.06.2010, та другу податкову вимогу №2/116 від 07.07.2010.

Суд зазначає, що на даний час зазначені вище податкові вимоги є дійсні, в судовому порядку не оскаржувались, та не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Відповідно до ст.176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст.20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 КАС України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Борівського комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради (вул. Миру, буд. 6, смт. Борова, Борівський район, Харківська обл., 63801, код ЄДРПОУ 03358937) про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 518229,0 грн з Борівського комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство” Борівської селищної ради (вул. Миру, буд. 6, смт. Борова, Борівський район, Харківська обл., 63801, код ЄДРПОУ 03358937) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя Біленський О.О.