Ухвала суду № 73924101, 10.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1437/18

Провадження № 2/487/1359/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкої К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі №487/1437/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 01.03.2018 р. №42/ОС; стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої премії за лютий 2018 р. у розмірі 388 грн., а також 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що працює на посаді машиніста тепловозу. Через відмову від підписання наказу №44 "Про вдосконалення організації заробітної праці і ведення маршрутних листів" з причини, на його думку, порушення трудового законодавства, вимушений був написати заяву про звільнення у зв'язку з порушенням вимог законодавства про працю керівництвом, в якій просив звільнити його негайно. 01.03.2018 р. дізнався про видання наказу №42/ОС, яким йому оголошено догану через прогул 26.02.2018 р. та позбавлено 100% премії за лютий. Вважає цей наказ незаконним, оскільки 26.02.2018 р. брав участь в судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва, про що 22.02.2018 р. шляхом телефонного дзвінка повідомив свого безпосереднього керівника, який вніс відповідні зміни до графіку роботи. Крім цього, надав відповідні докази відділу кадрів. Викладене вище призвело до моральних страждань, втрати впевненості в завтрашньому дні та інш., що стало підставою для звернення з вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.05.2018 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив разом із заявою, в якій він просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ про накладення на нього стягнення у вигляді догани, стягнути з відповідача невиплачену премію за лютий 2018 року у розмірі 3888 грн., а також стягнути 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору, відповідно до яких за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до позовних вимог, до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі: 704, 80 грн. - за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ «Сісайд Термінал» від 01.03.2018 року №42/ОС; 704,80 грн. - за вимогу про стягнення з відповідача суми невиплаченої премії за лютий 2018 року у розмірі 3888 грн. та 1762 грн. - за вимогу про стягнення з відповідача 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Положенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Креуз проти Польщі») передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, а також має переслідувати законну мету.

Аналогічні правові висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Подбіелські та ППУ Полпуре проти Польщі», «ФК Мретебі проти Грузії» та «Георгел і Георгета Стоїчексу проти Румунії».

Отже, враховуючи викладене, суд вважає потрібним задовольнити заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі №487/1437/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі: 704, 80 грн. - за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ «Сісайд Термінал» від 01.03.2018 року №42/ОС; 704,80 грн. - за вимогу про стягнення з відповідача суми невиплаченої премії за лютий 2018 року у розмірі 3888 грн. та 1762 грн. - за вимогу про стягнення з відповідача 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва