
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
11 травня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 821/575/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90) до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90) звернулось до суду з позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування позивачу пені у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. на суму боргу розстрочену згідно рішення господарського суду Херсонської області від 02.12.2010р. по справі №8/119-АП-08; рішень Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі №2а-9/405/АП-06 та від 20.12.2012р. по справі №2а-4301/11/2170;
- зобов'язати відповідача повернути позивачу або зарахувати в рахунок погашення реструктуризованих сум (згідно рішень суду) суму грошових коштів зараховану в рахунок сплати безпідставно нарахованої пені.
Ухвалою суду від 28.03.2018р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження на 18.04.2018р.
В судовому засіданні 18.04.2018р. була оголошена перерва до 11.05.2018р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
11 травня 2018р. сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачем надано заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивована неможливістю прибуття в судове засідання представників через службові обставини.
Представником відповідача надано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу останнього, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без участі представника позивача.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90) до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 23 травня 2018р. о 15:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.
Судове рішення № 73924021, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/575/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: