Ухвала суду № 73923958, 07.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5777/17

Провадження № 1-кп/487/237/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., прокурора Чепіженко А.О., захисника ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150030003612 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва проводиться судовий розгляд вказаного обвинувального акту.

В судове призначене на 07.05.2018 року о 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив піддати обвинуваченого ОСОБА_2 примусовому приводу в судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 10.05.2018 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чепіженко А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК