Ухвала суду № 73923895, 10.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/475/18

Провадження №1-кс/487/1311/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про здійснення приводу

10.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2,

встановив:

10.05.2017 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, звернувся із клопотанням про здійснення приводу з метою примусового супроводження особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до СУ ГУНП в Миколаївській області/прокуратури Миколаївської області, для проведення за його участю слідчих (процесуальних) дій. Виконання ухвали доручити співробітникам УСБ України в Миколаївській області та співробітникам ОСОБА_4 в Миколаївській області, яке мотивував тим, що останній не з’являється за викликом слідчого, перебуває на обліку Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян, однак там не значиться та місце його фактичного перебування не відоме.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно п.5 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

08.05.2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 було вручено повістку директору Миколаївського обласного центру обліку бездомних громадян ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 09.05.2018 року та на 17.00 год. 08.05.2018 року.

На підставі ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі у іншій процесуальній дії.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вище наведене, клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140-142, 309, 371, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід з метою примусового супроводження особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до СУ ГУНП в Миколаївській області/прокуратури Миколаївської області, для проведення за його участю слідчих (процесуальних) дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБ України в Миколаївській області та співробітникам ОСОБА_4 в Миколаївській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_6 Кузьменко