Ухвала суду № 73923524, 14.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1965/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індустрі" (вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індустрі" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «В1») № 00000191400 від 22.01.2018, яким ТОВ «Вуд Індустрі» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 145050,00 грн. та 36263,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), податкового повідомлення-рішення (форма «В4») № 00000201400 від 22.01.2018, яким ТОВ «Вуд Індустрі» зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 22960,00 грн., податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № 00000181400 від 22.01.2018, яким до ТОВ «Вуд Індустрі» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, в розмірі 176539,00 грн. з яких 149894,00 грн. за основним платежем та 26645,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), податкового повідомлення-рішення (форма «Д») № 00002991310 від 19.01.2018, яким до ТОВ «Вуд Індустрі» збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 10810,10 грн. з яких 3839,16 грн. за основним платежем, 6632,31 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 338,63 грн. пені, з урахуванням Рішення ДФС України про результати розгляду скарги № 12843/6/99-99-11-01-01-25 від 12.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що висновки відповідача про порушення платником податків вимог чинного законодавства є безпідставними та необґрунтованими, оскільки всі вимоги податкового законодавства, у тому числі щодо документального підтвердження понесених витрат та їх зв'язок з господарською діяльністю, платником податків виконані в повному обсязі, а під час проведення перевірки перевіряючими залишені поза увагою частина первинних документів, що стосувалася визначення витрат та формування ПДВ, безпідставно вважаючи, що вони фактично відсутні у товариства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи її категорію, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 04 червня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 5.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна