Ухвала суду № 73923424, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10803/18

Провадження №1-кс/127/5436/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Семенюк Оксана Анатоліївна з клопотанням про накладення арешту на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_19, № кузова НОМЕР_20, свідоцтво НОМЕР_21 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_1; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_23, свідоцтво НОМЕР_24 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_2; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25, № кузова НОМЕР_26, свідоцтво НОМЕР_27 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_3; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_29, № кузова НОМЕР_28, свідоцтво НОМЕР_30 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_4; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_33, № кузова НОМЕР_31, свідоцтво НОМЕР_32 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_5; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_34, № кузова НОМЕР_35, свідоцтво НОМЕР_36 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_6; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_37, № кузова НОМЕР_38, свідоцтво НОМЕР_39 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_7; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_40, № кузова НОМЕР_41, свідоцтво НОМЕР_42 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_8; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_43, № кузова НОМЕР_44, свідоцтво НОМЕР_45 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_9; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_46, № кузова НОМЕР_47, свідоцтво НОМЕР_48 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_10; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_49, № кузова НОМЕР_50, свідоцтво НОМЕР_51 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_11; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_52, № кузова НОМЕР_53, свідоцтво НОМЕР_54 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_12..

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000187 від 27. 05. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» (ЄДРПОУ 36327881, адреса: 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б) вчинив розтрату транспортних засобів.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2016 припинено повноваження керівника ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_3 Виконання обов'язків керівника товариства покладено на розпорядника майна ОСОБА_4 голову ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_2 зобов'язано передати ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, та інші матеріальні цінності.

Як показав ОСОБА_4, вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року ОСОБА_2 не виконані, на його запити та листи щодо передачі бухгалтерської документації та передачі матеріальних цінностей підприємства ігнорує, місце знаходження їх невідоме.

Допитаний по даному факту ОСОБА_2 показав, що дійсно він отримав деякі транспортні засоби у розпорядження, але при звільнені нікому їх не віддавав та залишив на території ТОВ «Подільські цукроварні».

Однак, відповідно до актів приймання-передачі, ОСОБА_2 прийняв 12 автомобілів марки: HYUNDAIIX35, д.н.з. НОМЕР_1; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_2; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_3; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_4; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_5; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_6; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_7; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_8; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_9; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_10; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_11; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_12.

Як показав, колишній начальник відділу по заготівлі буряка ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_5, 02.04.2015 він передавав ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_13 та марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_14 на території товариства за адресою: Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 а та ОСОБА_2 вказані транспортні засоби забрав з території підприємства.

Відповідно до показів колишнього консультанта з виробничих та технічних питань ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_6 26.01.2015 він приїхав на службовому автомобілі до офісу ОСОБА_2, що по вул. Соборна, 25 м. Вінниці, підписали акт прийому-передачі і він передав автомобіль марки «Рено логан» д.н.з. НОМЕР_15.

Як показав колишній начальник АТЦ товариства ОСОБА_7 він фактично передав ОСОБА_2 транспортні засоби, відповідно до акту прийому - передачі, а саме ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_6, ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_7, ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_9, ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_12.

Колишній начальник структурного підрозділу «Кирнасівський цукор» ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_8 показав, що він фактично передав ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_16, відповідно до акту прийомму-передачі від 03.05.2015. Крім того, ОСОБА_2 забрав автомобілі марок: ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_6, НОМЕР_55, НОМЕР_56 та марки ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_7, відповідно до акту прийома-передачі від 02.03.2015, що передав начальник автотранспортного підприємства ОСОБА_7 Дані автомобілі передавались у його присутності. Крім того, автомобіль НОМЕР_16 вилучений працівниками поліції у ОСОБА_2 навпроти магазину «Рошен», що по вул. Соборній м. Вінниці.

ОСОБА_9, який відповідно до акту прийому - передачі від 02.04.2015, передав ОСОБА_2 три транспортні засоби: RenaultDuster д.н.з. НОМЕР_5, ChevroleNiva д.н.з. НОМЕР_8, ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_11. від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 КУ. Проте, досудовим слідством встановлено, автомобіль НОМЕР_17 вилучений працівниками поліції у ОСОБА_10 Як показав останній, даний автомобіль восени 2015 року придбав його батько ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) за 6 000 доларів США, у кого та за яких обставин йому невідомо.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру від 31.07.2017 № 31/2-2311, автомобілі марок HYUNDAIIX35, д.н.з. НОМЕР_1; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_2; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_3; RenaultLogan1390, д.н.з. НОМЕР_4; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_5; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_6; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_7; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_8; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_9; RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_10; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_11; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_12, належать ТОВ «Подільські цукроварні».

Згідно довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 25.09.2017 № 126.1-09 автомобілі НОМЕР_17 та RenaultDuster1461, д.н.з. НОМЕР_10 перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 07.11.2017 № 287-11 автомобіль НОМЕР_18 знаходиться на СП «Літин».

Встановити місце знаходження інших автомобілів, на даний час, не представляється можливим.

Крім того, 01.02.2018 вище зазначені автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні., тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_19, № кузова НОМЕР_20, свідоцтво НОМЕР_21 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_1; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_23, свідоцтво НОМЕР_24 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_2; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25, № кузова НОМЕР_26, свідоцтво НОМЕР_27 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_3; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_29, № кузова НОМЕР_28, свідоцтво НОМЕР_30 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_4; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_33, № кузова НОМЕР_31, свідоцтво НОМЕР_32 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_5; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_34, № кузова НОМЕР_35, свідоцтво НОМЕР_36 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_6; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_37, № кузова НОМЕР_38, свідоцтво НОМЕР_39 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_7; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_40, № кузова НОМЕР_41, свідоцтво НОМЕР_42 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_8; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_43, № кузова НОМЕР_44, свідоцтво НОМЕР_45 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_9; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_46, № кузова НОМЕР_47, свідоцтво НОМЕР_48 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_10; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_49, № кузова НОМЕР_50, свідоцтво НОМЕР_51 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_11; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_52, № кузова НОМЕР_53, свідоцтво НОМЕР_54 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_12., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_19, № кузова НОМЕР_20, свідоцтво НОМЕР_21 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_1; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_23, свідоцтво НОМЕР_24 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_2; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_25, № кузова НОМЕР_26, свідоцтво НОМЕР_27 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_3; марки RenaultLogan1390, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_29, № кузова НОМЕР_28, свідоцтво НОМЕР_30 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_4; марки RenaultDuster1461, (2011), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_33, № кузова НОМЕР_31, свідоцтво НОМЕР_32 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_5; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_34, № кузова НОМЕР_35, свідоцтво НОМЕР_36 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_6; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_37, № кузова НОМЕР_38, свідоцтво НОМЕР_39 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_7; марки ChevroleNiva1690, (2010), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_40, № кузова НОМЕР_41, свідоцтво НОМЕР_42 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_8; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_43, № кузова НОМЕР_44, свідоцтво НОМЕР_45 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_9; марки RenaultDuster1461, (2012), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_46, № кузова НОМЕР_47, свідоцтво НОМЕР_48 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_10; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_49, № кузова НОМЕР_50, свідоцтво НОМЕР_51 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_11; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_52, № кузова НОМЕР_53, свідоцтво НОМЕР_54 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_12.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./