Рішення № 73923412, 27.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 р. № 826/17862/16 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вул. Кошиця, 3, м. Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", вул. Шевченка, 65, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення податкового боргу в сумі 34111,70 грн.,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" про стягнення податкового боргу в сумі 34 111,70 грн..

14.12.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, адміністративну справу № 826/17862/16 передано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністативного суду від 21.02.2018 року адміністративну справу № 826/17862/16 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про прийняття адміністративної справи № 826/17862/16 до свого провадження (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб становить 34 111,70 грн. яка виникла з 30.01.2015 по 01.11.2016, що підтверджується податковою декларацією з пплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1400023701 від 14.02.2014, з щомісячним нарахуванням платежу у сумі 2 264,67 грн., податковою декларацією з пплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1500023605 від 19.02.2015, з щомісячним нарахуванням платежу у сумі 2 828,47 грн., податкового повідомлення - рішення № 0030791203 від 22.07.2016 на суму 170 грн. та відповідачем сплачено 2 264,63 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57. 1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку своєчасно не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 34 111,70 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 06.07.2016 № 867-17 на суму 33 941,70 грн..

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ( вул. Кошиця, 3, м. Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068 39479227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" (вул. Шевченка, 65, м. Миколаїв, 54001 33338424) задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг в розмірі 34 111,70 грн. (тридцять чотири тисячі сто одинадцять гривень 70 коп.) за рахунок коштів на рахунках у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Центр".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов