
Справа № 143/1269/17
Провадження № 22-ц/772/1233/2018
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА
14 травня 2018 рокуСправа № 143/1269/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бойка А.В. у справі № 143/1269/17 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсним, -
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги ФГ «Ланецького» та ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року.
Однак, подані апеляційні скарги не в повній мірі оплачені судовим збором.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, на час подання апеляційної скарги, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 12 000 грн. (розрахунок (8000 *150) : 100 = 12000).
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з платіжного доручення № 0.0.1027168294.1 від 03.05.2018 р. та квитанції №3 від 04.05.2018 року, доданих скаржниками до своїх апеляційних скарг, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ФГ «Ланецького» сплатило судовий збір у розмірі 2000 грн. та ОСОБА_2 сплатив також 2000 грн.
Тому, з урахуванням сплаченої заявниками суми, недоплата судового збору складає по 10 000 грн. з кожного.
Таким чином, апелянту ФГ «Ланецького» потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Апелянту ОСОБА_2 потрібно також доплатити суму судового збору у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху.
Таким чином, зважаючи на сплату скаржниками судового збору у розмірі меншому ніж встановлено Законом, суд вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
П о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявникам що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 73923371, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1269/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: