Ухвала суду № 73923360, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10886/18

Провадження №1-кс/127/5487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Томляка Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Томляк Є.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010005348 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло звернення представника ТОВ «INTERNATIONAL ONLINE TRANSACTION», яке володіє правом власності на знак для товарі та послуг «AUTO.RIA.com» - ОСОБА_2, щодо незаконного відтворення баз даних AUTO.RIA.com 2.0 інтернет ресурсом AUTOS.ua.

Встановлено, що інтернет ресурс «autos.ua» розміщався на хостінг провайдері LLC «ID STRATEGY». По інформації, яку надав хостінг, інтернет ресурс «autos.ua» розміщався на обладнанні, яке не перебуває у власності вище вказаної компанії. LLC «ID STRATEGY» виконувало обслуговування обладнання, яке передав їм відпвідно до договору гр. ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2), прож. АДРЕСА_1.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 не замовляв послуги обслуговування серверного обладания, не має відповідних технічних знань, будь кому копію паспорта не недавав, хто міг використати документи належні ОСОБА_3 встановити не представилось можливим.

Від служби технічної підтримки LLC «ID STRATEGY» отримано оперативну інформацію про те, що спілкування з замовником послуг на обслуговування серверного обладнання відбувалось виключно з використанням електронної адреси «akinin@ukr.net».

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄРДПОУ: 25589169, юридична адреса: м.Київ, просп. Голосіївський, 26, інд. 03039), стосовно користувача електронної адреси «akinin@ukr.net», саме: ПІП особи, номер телефону при реєстрації, IP адреси при реєстрації та використанні та іншу наявну інформацію, що сприятиме розслідуванню кримінального провадження з можливістю ознайомитись та зробити копії, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, в тому числі електронних, може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Томляку Євгенію Миколайовичу та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Красноголовому Олегу Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄРДПОУ: 25589169, юридична адреса: м. Київ, просп. Голосіївський, 26), стосовно користувача електронної адреси «akinin@ukr.net», саме: ПІП особи, номер телефону при реєстрації, IP адреси при реєстрації та використанні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: