
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1286/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Булавко О.З.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2550 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що відповідачем не сплачено штраф, який застосовано рішенням від 19.12.2017 року №0278.
Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради надіслав на адресу Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області подання від 06.10.2017 року № 23/Р-12-3064 про порушення відповідачем Закону України «Про рекламу».
26.10.2017 року головним спеціалістом відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області складено протокол № 0297 про порушення законодавства про рекламу, зокрема ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу».
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад.
Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області на адресу Відповідача скеровано вимогу у відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про рекламу» від 27.10.2017 року № 7-1-13/6365 про надання належним чином завірених копій документів, що мають відношення до справи та письмових пояснення по факту вчинення порушення законодавства про рекламу.
Відповідач жодним чином не відреагував, інформацію про вартість розміщеної реклами, розповсюдженої з порушення вимог рекламного законодавства, в супереч вимог ст.ст. 26, 27 Закону України «Про рекламу» Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області не надав.
22.11.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області прийнято рішення № 0276 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу.
Рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 19.12.2018 року № 0278 на Відповідача накладено штраф у розмірі 2550 грн. 00 коп.
Згідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд, згідно ст.90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
У відповідності до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач був належним чином повідомлений (поштовий конверт повернутий за закінченням встановленого строку зберігання), доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому його заборгованість на момент розгляду справи в суді становить 2550 грн. 00 коп.
Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі не належить стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (код ЄДРПОУ 40349068), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Вітовського, 18, 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдисят) грн. 00 коп. заборгованості на користь державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 14 травня 2018 року.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 73923357, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1286/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: