
Справа № 815/1104/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Бойко М.О. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області штраф за п.1 ч.1 ст.64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" у розмірі від п'яти до восьми мінімальних заробітних плат.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.2018 року о 15.00 год.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позов не відповідає вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали. Виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з доказами надіслання копії такого підтвердження відповідачу.
Керуючись ст.160, ч.13 ст.171, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №1 "Незабудка" комбінованого типу Татарбунарської міської ради Одеської області про стягнення штрафу (адміністративно-господарських санкцій) за порушення законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 73923320, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1104/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: