Ухвала суду № 73923307, 14.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1393/18

УХВАЛА

14 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства "Марися" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №197 від 22.03.18 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №197 від 22.03.18 "Про демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представник відповідача 11 травня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача також вказує, що позивач при поданні копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2018 не виконав вимоги ст. 79 КАС України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що докази надаються позивачем також згідно статті 163 КАС України. Крім того, поданий позивачем письмовий доказ датований 20.04.2018, позовна заява надійшла до суду 03.04.2018 року, а тому відсутні підстави не приймати до розгляду зазначений доказ.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256 ,262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Хмельницької міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук