Ухвала суду № 73922995, 14.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8124/18

Провадження №11-сс/772/258/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нагорняка Є.П.,

суддів Ващук В.П., Спринчука В.В.,

із секретарем Міхневич І.А.,

за участю прокурора Федчишина К.Д.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід всьому складу суду в судовому провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду судового провадження ОСОБА_2 подав заяву про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що на його думку, наявні обставини, які відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України викликають сумнів у неупередженості суддів Нагорняка Є.П., Ващук В.П. та Спринчука В.В., зазначаючи, що судді Ващук В.П. та Нагорняк Є.П. раніше двічі розглядали судові провадження у кримінальному провадженні щодо нього за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою його захисника – адвоката ОСОБА_3 на ухвали слідчих суддів про застосування запобіжного заходу та відсторонення від посади та постановили, на його переконання, незаконні судові рішення.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою заяву, прокурора Федчишина К.Д., який вважав заявлений підозрюваним відвід необґрунтованим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що наведені у заяві підстави для відводу суддів є надуманими та не перешкоджають зазначеним у заяві суддям розглядати інші судові провадження щодо ОСОБА_2 в ході проведення у кримінальному провадженні щодо нього досудового розслідування, проте, з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів – Нагорняка Є.П. та Ващук В.П. з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині відводу суддів Нагорняка Є.П. та Ващук В.П. однак, жодні підстави для відводу судді Спринчука В.В. відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області Нагорняка Є.П., Ващук В.П. та Спринчука В.В. задовольнити частково.

Відвести суддів Нагорняка Є.П. та Ващук В.П. від апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року.

Судове провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: