Ухвала суду № 73922972, 14.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26834/17

Провадження № 22-ц/772/1134/2018

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуСправа № 127/26834/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача виробничої філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року разом з даною цивільною справою.

Відповідач звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення на адресу відповідача було відправлено судом 22.03.2018 року. Апеляційна скарга на рішення подана (засобами поштового зв'язку) 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду від 13.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.