Ухвала суду № 73922922, 14.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 216/505/12

Провадження № 22-ц/772/1231/2018

Категорія: 72

Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

14 травня 2018 рокуСправа № 216/505/12м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Михайловецької сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року задоволено заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Михайловецької сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 2,9313 га., вартістю 51 724, 46 грн., яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Мурованокуриловецькою районної державної адміністрації Вінницької області від 07 жовтня 2003 року №270). Михайловецьку сільську раду визнано власником майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 2,9313 га., вартістю 51 724, 46 грн., яка знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Дізнавшись про існування такого рішення суду особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що вона не була залучена до участі у справі, а про існування даного рішення їй стало відомо коли вона звернулась до відділу Головного управління Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що встановлені у рішенні обставини не відповідають дійсності та впливають на її права та інтереси. Вказує, що згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року по 4 липня 2008 року, тому спадщину вона прийняла та цим обгрунтовує своє право на спадкове майно, інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи, то вона вправі оскаржити судове рішення лише в разі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки (ч.1 ст. 352 ЦПК України). В такому випадку строк для оскарження починається з моменту, коли їй стало відомо про існування судового рішення. Однак, зі змісту поданої нею апеляційної скарги неможливо встановити дату, коли вона дізналася про існування рішення суду, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин для вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 слід зазначити дату коли вона дізналась про існування даного рішення, підтвердивши це відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 6 червня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета