Ухвала суду № 73922710, 07.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3543/18

Провадження № 1-в/127/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого ОСОБА_2 він відбув 2/3 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, просив врахувати також, що у нього погіршився стан здоров’я, що на його думку ускладнює подальше відбування покарання в колонії. Також просив врахувати, що на даний час він не працевлаштований саме у зв’язку з погіршенням стану здоров’я.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_2 та просив суд його задовільнити та врахувати, що засуджений дійсно відбув 2/3 частини покарання, згідно характеристики був працевлаштований, але з червня 2017 року у зв’язку з хворобою не працює. Також ОСОБА_2 тричі заохочувався, стягнення відсутні.

Прокурор Озерський Е.Е. заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2, оскільки останній на даний час не працевлаштований, а також у зв'язку з тим, що згідно рішення комісії установи засудженому було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_1 при вирішенні клопотання поклався на розсудсуду, однак звернув увагу суду, що ОСОБА_2 за його сумлінну поведінку та ставленням до праці тричі заохочувався. На даний час не працює у зв'язку з рекомендаціями лікарів.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 27.02.2015 року вищезазначений вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк покарання період попереднього ув’язнення з 07.04.2014 по 27.02.2015 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачається із довідки від 20.04.2018 в особовій справі засудженого ОСОБА_2 він не має стягнення, однак має три подяки за 2016-2017 роки.

Згідно виписки з амбулаторної карти засудженого ОСОБА_2 від 20.04.2018 року по прибутті до Вінницької ВК (№86) комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Обстежений клінічно, рентгенологічно, лабораторно. Взятий під диспансерний нагляд лікаря-терапевта медичної частини. Діагноз: Хронічний вірусний гепатит з не уточненою етіологією. Цироз печінки змішаний в стадії декомпенсації. Асцит. ІХС дифузний кардіосклероз СН 1 стадія, 2 ф.кл. Лікування отримував в повному обсязі. Результат-слабо позитивний.

Згідно характеристики ОСОБА_2 від 20.04.2018 року, останній характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, по прибуттю до установи був працевлаштований, але з червня 2017 року у зв’язку з хворобою не працює, відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення»., бере участь у роботі самодіяльної організації, проявляє соціальну корисну активність в організації її роботи, входить до складу самодіяльної секції, підтримує міцні соціально-корисні зв’язки з сестрою.

Згідно довідки від 26.12.2016 року у засудженого ОСОБА_2станом на 26.12.2016 року виконавчих листів немає.

В зв’язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_2 фактично став на шлях виправлення, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про його умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України на 2 роки 2 дні з місць позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: