Рішення № 73922628, 11.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
815/952/18
Номер документу
73922628
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/952/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 849322,26 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по земельному податку у розмірі 849322,26 грн., яка станом на теперішній час не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 станом на 25.09.2017 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 849322,26 грн. (аркуш справи 7).

Податкова заборгованість по земельному податку з фізичних осіб виникла в результаті несплати ФОП ОСОБА_1 суми грошових зобов'язань з земельного податку з фізичних осіб, визначених контролюючим органом на підставі податкового повідомлення - рішення №86-1303 від 12.05.2017 року на суму 151866 грн., податкового повідомлення - рішення №90-1303 від 12.05.2017 року на суму 196941,29 грн., податкового повідомлення - рішення №89-1303 від 12.05.2017 року на суму 54870,20 грн., податкового повідомлення - рішення №87-1303 від 12.05.2017 року на суму 294622,84 грн., податкового повідомлення - рішення №91-1303 від 12.05.2017 року на суму 45810,88 грн., податкового повідомлення - рішення №92-1303 від 12.05.2017 року на суму 36678,18 грн., податкового повідомлення - рішення №88-1303 від 12.05.2017 року на суму 68532,87 грн., які були направлені на адресу відповідача 26.05.2017 року (аркуші справи 10-11).

Підставою для визначення відповідачу грошового зобов'язання з земельного податку слугували дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_1 з 30.05.2007 року є власником 38/100 частин нежилих будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа земельної ділянки складає 4923 кв. м. та з 21.08.2012 року є власником 461/1000 частин нежилих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа земельної ділянки складає 6758 кв. м. (аркуші справи 36-37).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДФС в Одеській області, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми «Ф» №16136-17 від 29.08.2017 року про наявну заборгованість (аркуш справи 12) проте податковий борг не був сплачений.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу станом на 25.09.2017 року заборгованість відповідача по земельному податку складає 849322,26 грн., що також підтверджується даними облікової картки платника податку (аркуш справи 8-9).

Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, податкові повідомлення-рішення та вимога відповідачем не оскаржені, податковий борг є узгодженим, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65072, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 849322,26 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму земельного податку фізичних осіб у розмірі 849322,26 грн. на бюджетний рахунок №33218813700009, отримувач УДКСУ у м. Одесі, Одеській області, Суворовський район, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код - 38016923, МФО 828011.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.І. Свида

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73922628 ?

Документ № 73922628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73922628 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73922628 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73922628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73922628, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 73922628, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73922628 відноситься до справи № 815/952/18

Це рішення відноситься до справи № 815/952/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73922617
Наступний документ : 73922638