Ухвала суду № 73922613, 10.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 травня 2018 року 810/2190/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - Загородній С.В.,

представника відповідача - Станіславський Д.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Міранда" (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 10 травня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2190/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.