Ухвала суду № 73922605, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10104/18

Провадження №1-кс/127/5023/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю слідчого Войтенка Я.В.,

власника майна ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001723 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29.04.2018 близько 17:30 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись ділянкою 380 км. + 240 м. автодороги Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знаменка, в напрямку смт. Стрижавка, допустила дотичне зіткнення з напівпричепом «SREM NICOLAS SRNTT 25», державний номерний знак НОМЕР_2, що входив в склад автопоїзду з тягачем «Scania P 340», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП – 29.04.2018 вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея 17.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, судово-автотоварознавчої, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову – також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на автомобіль, однак з метою його збереження вважає за необхідне передати автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, який був під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Зобов’язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 передати автомобіль марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п’яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя